Batman e os Óscars

O Cavaleiro das Trevas, foi indiscutívelmente um dos filmes mais marcantes deste ano que passou. Veio redefinir a abordagem ao género dos super-heróis, aumentou claramente a fasquia estabelecida no filme anterior e esteve envolto em polémica, quer por ter sido o filme final de Heath Ledger, quer por ameaçar seriamente Titanic como o o filme mais rentável de sempre. Mas será que na época de prémios que agora começa vai ser devidamente recompensado, ou ignorado como foi o caso de tantos outros marcos do cinema que ficaram a ver passar navios?

Se as nomeações para outras cerimónias forem indicadoras de alguma coisa, então Batman não está na melhor das posições; tem sido quase universalmente ignorado noutras categorias que não a de Melhor Actor Secundário. Ainda que os críticos de renome pelo mundo fora, coloquem o filme no topo das suas listas, não deixa de ser frustrante que não tenha, por enquanto, o reconhecimento merecido (nas referidas cerimónias, claro).

É certo que o género do filme normalmente não tem este tipo de reconhecimento nas cerimónias de prémios (exceptuando as categorias técnicas), mas os elogios que o filme tem recebido, claramente ultrapassam esse "handicap". A própria abordagem de Nolan à história é a de criar um homem normal (ou talvez não) numa sociedade mergulhada em anarquia. Para quem viu o filme, sabe tão bem como eu, que não parece que estamos a ver um filme de super heróis tal como os que chovem todos os anos; antes um thriller dentro do 'crime-genre', muito longe da abordagem gótica de Tim Burton, e mais ainda do carnaval de Joel Schumacher. Circularam ainda teses, a meu ver ridículas, de que o filme é neo-conservador passando o lema de "some men just want to watch the world burn", e de compararem o próprio Batman a George Bush. Todas estas politiquices podem justificar a ausência de nomeações, que parecem só funcionar para alguns temas, razão pela qual os prémios da academia (que nelas mergulham e na mais das vezes, as fomentam) têm caído em descrédito ou indiferença.

Imune a tudo isto parece estar a prestação de Heath Ledger, malogrado actor que certamente vai ver o seu papel de Joker nomeado pela Academia. Quanto a esta questão, podemos perguntar-nos se a razão de ser desta quase certa nomeação se deve a questões políticas e polémicas, se a um verdadeiro mérito. A primeira hipótese pareceria justificar-se pelo facto de a academia ter tendência a fazê-lo, ou pelo menos por que convêm fazê-lo; mas admitir isso seria desacreditar o valor do actor e do seu papel, o que seria a injustiça maior, já que é ele mesmo que ajuda a elevar o filme tão alto.

Seja como for, qualidade ao filme, ninguém tira. Reconhecimento pelos entendidos, pode não vir a ter, mas o público pode vir a fazer justiça quando agora em Janeiro voltar às salas de cinema, e suplantar, ou pelo menos ameaçar Titanic como filme mais rentável de sempre, nos EUA pelo menos, faltando-lhe apenas 30 milhões de dólares, valor nada complicado de auferir.